JavaScript is currently disabled.Please enable it for a better experience of Jumi.

En jury ska bestämma ett nytt skadestånd för Apple i en gammal designtvist med Samsung. Apples skadestånd från 2012 kan ha beräknats på felaktigt sätt – det kan ha varit en komponent i Samsungs telefoner som inkräktade på Apples mönsterskydd, snarare produkterna som helhet. 

År 2012 dömdes Samsung att betala cirka en miljard dollar i skadestånd för att ha inkräktat på Apples intellektuella rättigheter inom design och konstruktion av mobiltelefoner.

Av denna miljard gällde cirka 400 miljoner dollar intrång på mönsterskydd. Den summan kommer nu att prövas på nytt.

Samsung kopierade Apples framgång

När Apple lanserade Iphone år 2007, förändrades för alltid synen på vad en mobiltelefon var för någonting.

Idag säljer alla telefontillverkare smartphones, men år 2008 fanns det ingenting annat som låg i närheten av att vara en smartphone. 

Samsungs lösning mot Apples till synes hopplösa försprång blev att kopiera mer än 100 designdetaljer från Apple Iphone, på hög och låg nivå – från rundade hörn och ikondesign till hur knappen som avslutar ett telefonsamtal ser ut och är placerad.  

Kopieringen fick många konsumenter att plocka en Samsungtelefon från butikshyllan istället för den Appletelefon som den var till förväxling lik.

Google varnade Samsung för att så skamlöst kopiera Apple. 

Men Samsung tänkte rätt. 

Det ynka skadestånd på en miljard dollar – som nu kan bli ännu mindre – har Samsung tjänat ihop många gånger om.  

Samsung är världens största mobiltelefontillverkare sedan år 2012. Under andra kvartalet i år gjorde Samsungs mobila produkter en vinst på 3,6 miljarder dollar. 

Juryn beräknade skadeståndet från ett grundantagande som idag fastslagits vara felaktigt: att det var Samsungs kompletta mobiltelefoner som inkräktade på Apples rättigheter. 

USA:s högsta domstol slog i december i fjol fast att det finns ett annat sätt att inkräkta på mönsterskydd: att göra intrånget i en av telefonens komponenter.

Skillnaden i den nya rättegången blir att juryn den här gången själv kommer att få ta ställning till hur mycket av Samsungs telefoner som inkräktade på Apples mönsterskydd.

Resultatet kan bli exakt detsamma. Men många tror att juryn kommer att anse att endast  komponenter i telefonerna inkräktade och att skadeståndet därmed kommer att bli mindre.

Skadeståndet ska beräknas på den ”article of manufacture” som inkräktar på mönsterskyddet. Domaren antog år 2012 att den beskrivningen syftade på  hela telefonen. 

Samsungs advokater har jobbat ihärdigt sedan dess, prövat olika vägar, rivit olika hinder och till sist lyckas få till stånd en överprövning. 

För att avgöra hur mycket av Samsungs mobiler som inkräktar, ger domaren juryn några frågor att ta ställning till.

  • Hur ser det ut i Apples mönsterskyddsansökan? Handlar den om en mobiltelefondesign eller något annat?
  • Hur viktig roll spelar den skyddade designen i mobiltelefonen som helhet?
  • Känns det som att den skyddade designen beskriver hela telefonen eller en komponent i telefonen?
  • Finns den skyddade designen i en komponent som skulle kunna separeras fysiskt från telefonen? 
  • Tillverkades nämnda komponent separat från resten av telefonen?
  • Skulle nämnda komponent kunna säljas som en separat komponent?

Den 25 oktober spikas ett schema för kommande rättegångsdagar. 

MER LÄSNING:
 
magasinet

230 elektronik­konsulter

Registrera ditt företag nu!
 
SENASTE KOMMENTARER
Kommentarer via Disqus

Vi gör Elektroniktidningen

Anne-Charlotte Sparrvik
Anne-Charlotte
Sparrvik
+46(0)734-171099 ac@etn.se
(sälj och marknads­föring)
Per Henricsson

Per
Henricsson
+46(0)734-171303 per@etn.se
(redaktion)

Anna Wennberg

Anna
Wennberg
+46(0)734-171311 anna@etn.se
(redaktion)

Jan Tångring

Jan
Tångring
+46(0)734-171309 jan@etn.se
(redaktion)