Jan Tångring: DEN KVARSTÅENDE nackdelen med H.264 är avgifterna till patentpoolen MPEG LA för alla andra användningar av tekniken. Den stora utmanaren till H.264 i WebRTC är Googles helt fria – i alla fall till Googles ambition –  kodningsteknik VP8. MPEG LA:s medlemmar gör sitt bästa för att sätta käppar i hjulet för VP8 bland annat med hota med att skicka räkningar för licensavgifter. Men oavsett vilken spridning VP8 i sig kommer att kunna ha, har den åtminstone nu pressat Cisco att släppa en gratisversion av H.264. Ciscos gratisimplementation kan ses som ett bondeoffer – man avhändar sig möjligheten att mjölka pengar för webbläsaren. I utbyte ökar man chansen för MPEG LA att hålla sig kvar i matchen. Spridningen av MPEG LA-teknik ökar, och därmed möjligheterna till intäkter på andra håll.

Mozilla kommer att använda Ciscos kodare i sin webbläsare Firefox, och detta utan att det innebär några kostnader för vare sig Mozilla eller användarna. Cisco tar inget betalt, och i den utsträckning som H.264-konsortiet MPEL LA vill ha betalt, så tar Cisco hand om notan.

Enligt Cisco kommer alla webbläsare använda codec:en gratis. Allteftersom det finns kompilerade porteringar till olika plattformar kommer dessa att kunna användas fritt i webbläsare.

Dessutom släpper Cisco källkoden till sin kodare som ett öppen källkodsprojekt. Men om du implementerar någonting ur den källkoden, får du själv ta hand om eventuella licensnotor.

Fördelen med H.264 i WebRTC är att det redan finns massor av produkter – som mobiltelefoner – som använder H.264 idag – och massor av färdigkodad video som gör detsamma och som nu enklare blir kompatibel med WebRTC.

Cisco citerar Ericssons standardiseringsansvarige Jan Färjh:

– Med stöd för H.264 blir WebRTC interoperabel med de flesta mobila enheter som använder video, vilket är utmärkt för att skapa acceptans inom industrin.

Källa: blogg från Ciscos Rowan Trollope. Läs även kommentarerna där Cisco gör flera klargöranden.