Cypress prisbelönta teknik WirelessUSB har fått ett nytt protokoll som tar det ett steg närmare en riktig nätverksteknik. Och en ny marknad: sensornätverk och hemautomation. Därmed krockar tekniken med Zigbee. WirelessUSB är till skillnad från Zigbee ingen standard, men den blir billigare på systemnivå, hävdar Cypress.
- Det är mer av en kabelersättare, inte en nätverksteknik. För det senare växer programvaran, vi vill hålla det enkelt, förklarar Chris Jones, tekniker på Cypress.
Mer av nät
Med det senaste släppet, WirelessUSB N:1 tar dock tekniken ett steg närmare nätverket och blir en multipunkt-till-punkt-teknik. Detta för att Cypress vill expandera från tangentbord och möss till industri och hemautomation, till exempel brandvarnare och andra sensorer.
Då är Cypress teknik direkt inne och konkurrerar med Zigbee-standarden. Skillnaden är att WirelessUSB har ett ännu enklare radioprotokoll, med lägre datahastighet och strikt stjärntopologi. Det ryms på 4 kB, till skillnad från Zigbees 32 kB.
- WirelessUSB fungerar med en enkel 8-bitars styrkrets. Radiodelen kanske inte blir billigare än för Zigbee, men systemet som helhet blir mycket billigare, hävdar Chris Jones.
Zigbee har fördelen att vara en branschstandard, medan WirelessUSB är företagsspecifik. För att kunna få industrikunder har Cypress även sett till att få Atmel som andraleverantör av WirelessUSB-tekniken.
Cypress är noggrann med att stämpla TM överallt där de nämner WirelessUSB. Orsaken är att det finns ett konkurrerande varumärke, Wireless USB (notera skillnaden: mellanslag mellan Wireless och USB) som ägs av Intel. Intel tänker använda detta varumärke som etikett på den kommande UWB-standarden, en teknik som i sig inte konkurrerar med Cypress teknik.
- De två teknikerna komplementerar varandra. Men när UWB får sitt genombrott kan det här orsaka förvirring. Det är inte en situation vi är glada över, och vi för samtal med Intel om saken, säger Chris Jones.
Elias Nordling