About / Advertise
En domstol i Kalifornien har underkänt Rambus krav på skadestånd från Infineon för patentintrång.
Att Rambus ändå är nöjt med domslutet förklaras av att det endast gäller patenten för SDRAM med enkel hastighet (en läsning eller skrivning per klockcykel). Enligt Rambus tolkning kan man fortfarande kräva Infineon på skadestånd för sina DDR SDRAM-patent.
Skadeståndsanspråket underkänns med argumentet att Rambus avsiktligt hemlighöll sina patent när SDRAM-standarden fastställdes, i strid med Jedecs stadgar. Infineon hävdar att DDR-patenten är en vidareutveckling av dem för enkel hastighet och därför lika ogiltiga.
överklaganden följer. Under tiden vilar två andra processer, mot Hynix och Micron, där Rambus kräver pengar för samma patent, i väntan på andra överklaganden och vittnesmål. Det enda som är klart hittills är att Rambus har betalat drygt sju miljoner dollar till Infineon i skadestånd och ersättning för advokatkostnader.
Skadeståndsanspråket underkänns med argumentet att Rambus avsiktligt hemlighöll sina patent när SDRAM-standarden fastställdes, i strid med Jedecs stadgar. Infineon hävdar att DDR-patenten är en vidareutveckling av dem för enkel hastighet och därför lika ogiltiga.
överklaganden följer. Under tiden vilar två andra processer, mot Hynix och Micron, där Rambus kräver pengar för samma patent, i väntan på andra överklaganden och vittnesmål. Det enda som är klart hittills är att Rambus har betalat drygt sju miljoner dollar till Infineon i skadestånd och ersättning för advokatkostnader.
Lennart Pettersson
