Aloha!
Jag blev också förvånad över valet av P.A. Semi.
Men grundaren av företaget är Dan Dobberpuhl, pappan till StrongARM och senare SiByte (som gjorde extrem lågeffekts MIPS-baserade chip). Och det Dan & Co har gjort på P.A. Semi med dual superskalära, out-of-order PowePC-baserade chip som går i 2 GHz, massor med högprestanda I/O och bara drar 15 Watt är mycket imponerande.
Dessutom fabbas chippen i 65nm, så teamet är duktiga på fysisk implementation i modern teknik.
Vill man utveckla egna lågeffektschip av världsklass är P.A. Semi antagligen ett bra köp (beroende på pris - naturligtvis). Men detta förutsätter: (1) Att Dan och kärnan av hans team stannar kvar. Dom har hoppat flera gånger förr (från Digital och senare från Broadcom som köpte SiByte) (2) Att Apple har en vettig design (licens) att sätta i händerna på dom.
Jag har svårt att se att Apple skulle byta från x86 för sina laptops och desktops. För iPhone och embedded-produkter ex Apple-TV, Time Capsule är det antagligen lättare att ta en annan arkitektur. Där har Apple blandat mer friskt och ofta kört ARM-arkitekturer, men även valt andra prylar när det passat.
Frågan är vad Dan & Co skulle kunna göra med en x86:a i kombination med en stor pott Apple-pengar? Om inte annat som ett sätt att tekniskt pressa Intel i ett tätare partnerskap mellan Apple och Intel. Vara en jobbig men bra kund som mot erbjudandet av egen teknologi får specialanpassade x86-chip tillbaka.
En sak att lägga märke till är att P.A. Semis chip har blivit populära i HPC-embedded-området. Ex levererar Mercury Computer Systems och Extreme Engineering kort med P.A. Semis chip på för denna marknad. Och dessa kort används bla av Raytheon och Loockhead Martin i militära applikationer.
De tycker inte om detta, se följande artikel i EE Times (länk)
Det är min analys på 5 min.
Med vänlig hälsning
Joachim Strömbergson CTO - InformAsic AB
About / Advertise
